WHYOWL 追问 · 质疑 · 不从众
2026-07-31 市场快照VIX 17.07 -0.06%SPY 741.69 +1.68%NASDAQ 28,106.35 +3.36%SOX 11,302.99 +8.19%BTC $63,611 -1.62%10Y 4.68% +1bp

WHYOWL RESEARCH NOTE

投资分析

梁文锋:英伟达在自掘坟墓

2026年7月22日。DeepSeek完成首轮510亿元融资,估值$580亿,梁文锋个人身家约360亿美元。当天闭门交流会上,他讲了近四个小时。

42页实录全文(3.4万字)在传播数小时后被删除。我们从B站提取了AI字幕版本作为一手来源,与36氪、字母榜、蓝洞商业、罗超Pro、雷科技五家媒体的引用交叉验证。本文所有梁文锋原话均经一手录音确认。

这篇文章不重复报道内容,只做一件事:抽出他的13条核心判断,看看哪些已经在被市场验证,哪些正在翻,哪些还需要更长时间。

「在英伟达的卡买不到的情况下,所有人都迫不得已都要去做国产芯片。英伟达是在掘自己的坟墓。」

一、已经翻开的牌:市场正在给这几条定价

判断一:CUDA护城河正在被绕过

梁文锋给出的时间线是一年。论据不是国产芯片单卡性能追上了——是生态迁移的工具链正在成熟。DeepSeek自研TileLang编译器直接绕过CUDA,AI辅助编程大幅降低算子迁移的人力成本。华为昇腾950″性能和价格完全平替GB200/GB300″。

CUDA生态
松动中
TileLang一年内绕过
DeepSeek算力
2万张
H100等效
国产配额
1.6万张
比大厂少一个数量级

验证进度:正在进行中。真正的国产替代需要12-24个月由实际部署数据验证。现在说CUDA已死为时过早——但墙确实在松动。

判断二:API进入系统性降价

定价原则:”十个月收回设备成本。”不是成本价——是故意不追利润最大化。降价到四分之一时公司群一片欢呼。动力来自”让AI变便宜”,不是”让公司赚更多”。

验证进度:已基本兑现。2025-2026年全球大模型API进入加速降价通道。DeepSeek和OpenAI交替降价态势已形成。更深层含义:模型能力趋近后,价格继续下降,基座模型公司的毛利率天花板低于市场预期。

判断三:国内基座模型公司加速收敛

“国内做模型的公司太多了”——美国三家(OpenAI/Anthropic/Google将”交替上升”),中国还有几十家。最终存活2-4家。

验证进度:已经在发生。2026年上半年,多个二线大模型团队融资困难、核心人才流向头部。Kimi、智谱、MiniMax之外的基座模型创业公司面临”融不到下一轮或被收编”。

「拿得多的人会被拿得少的人打败。你愿景是拿得多,你就先输了。」

二、正在翻的牌:市场刚刚开始反应

判断四:利润从模型层流向应用层

这是梁文锋世界观里最关键的一条推演:模型越来越便宜→调用模型的公司越来越赚钱→长期高利润在应用层不在模型层。

GPU/芯片 YTD均值
+55.2%
NVDA+AMD+AVGO
网络光学 YTD均值
+83.4%
ANET+MRVL
电力DC YTD均值
+75.0%
VST+CEG+DELL
HBM/存储 近30天
-5.5%
MU

验证进度:方向确认,但不均匀。网络基础设施和电力数据中心YTD涨幅超过纯GPU,与”利润扩散”一致。但MRVL近30天暴跌24%而ANET涨9%——利润在扩散,但不是全面拥抱。

判断五:华为950平替GB200/GB300

最具攻击性的一条判断。”性能和价格完全平替”——不是接近,是平替。2026年已有研究机构实测华为昇腾平台运行大模型,结论”可以运行复杂模型,但仍需大量源码修改”。跑通了——但”零修改零折损”还没达到。

判断六:持续学习——下一代模型的核心

Agent不会积累经验。每次新任务重新交代背景。只有持续学习——模型在部署后持续吸收新知识而不遗忘旧知识——才能从”回答问题”走向”长期积累”。

验证进度:学术界呼应,工程界还在找路。持续学习已成为2026年AI研究最热子课题之一。但没有任何公司演示过生产环境中大规模运行的持续学习系统。2-3年才可能见结果。

三、还没翻的牌:需要更长时间

判断七:五年后产能不再卡脖子
“今年、明年、后年都卡在产能上,五年之后不一定。”芯片产能扩张需要上百亿美元和数年——这是距离验证最远的一条。3-5年
判断八:中国占全球AI产量最大
“中国人会把产品做到最便宜,中国产的AI可能价格会更便宜,是系统性的低。”——如果成立,AI产业重走制造业路径。5年+
判断九:AGI奇点——AI开发下一代AI
“奇点不是某一天的大爆炸,是渐进过程。”所有判断中最远的一条,也是DeepSeek存在的最终理由。未知

四、被市场低估的牌

低估信号

一半研究员在标数据
“一半的核心研究员,最重要的人,有一半在标数据。”被大多数媒体当花絮。但指向一个关键判断:高质量反馈数据可能比新训练算法更稀缺。数据标注公司的价值可能被低估。
低估信号

「AI人才短缺是短期现象」
“AI人真的不缺,每个公司很快会把人培养出来。历史上从来没有出现过长期缺某一类人的情况。”如果判断正确——AI人才高溢价将重置,工程师薪资从稀缺溢价回归正常。

「克制是一种战略。有时候你可以舍弃一些,来换更多其他的东西。」

五、13张牌怎么用

梁文锋的13条判断背后有一条主线:AI不会永远被一家芯片公司和几家模型公司垄断。利润从硬件向软件、从模型向应用、从美国向全球扩散。

判断 状态 受益方向 受损方向 验证时间
CUDA护城河松动 已翻开 华为昇腾、国产芯片链 NVDA估值溢价 1-2年
API系统性降价 已翻开 AI应用公司 基座模型毛利率 进行中
基座模型收敛 已翻开 头部2-4家基模公司 二线中国AI创业公司 进行中
利润流向应用层 翻动中 SaaS、垂直应用 纯模型公司 2-3年
华为平替GB200 翻动中 华为昇腾产业链 NVDA中国区营收 1-3年
持续学习突破 翻动中 企业AI、Agent平台 一次性训练范式 3年+
芯片产能释放 未翻开 国产设备、代工厂 NVDA远期中国敞口 3-5年
中国系统性便宜 未翻开 中国AI供应链 定价权集中型公司 5年+
AGI奇点渐进 未翻开 前沿AI公司整体 应用层被颠覆风险 未知
数据标注价值重估 低估 高质量数据提供商 忽视数据质量的模型公司 1-2年
AI人才溢价消退 低估 AI应用公司成本改善 高薪抢人型创业公司 进行中

每一张牌翻开的时间不同,逻辑是连贯的。市场已经在为前几张牌重新定价。真正考验人的,是还在桌上的那几张——尤其是最被低估的那两张:数据标注的价值,和AI人才溢价的消退。

▲ 本文基于梁文锋2026年7月投资人交流会42页实录,一手来源为B站AI字幕版,与字母榜、蓝洞商业、罗超Pro、雷科技、36氪五家媒体交叉验证。
投资有风险,不构成投资建议。梁文锋的判断仅代表他的世界观,不代表未来的确定路径。
歪头鹰投资研究 · AI生成 · DeepSeek V4 Pro · 人工审核 · © 2026 歪头鹰

登录后参与讨论

评论区会保留 WordPress 原有评论体系,可后续接入会员权限。

SHARE 分享这一页
X Facebook LinkedIn Telegram 微博